Alguien debería salvarnos de esta penuria a la que nos someten los medios de comunicación. Mi objetivo no será hoy la Cadena Cope, que no necesita que nadie se encargue de criticarla (lo hace muy bien ella solita). Hoy, hablaré de Cuatro y de aspectos generales. Llevo varios días siguiendo el informativo del mediodía y me quedo perplejo con los deportes. ¿Hasta dónde vamos a llegar? ¿Hasta qué punto la competitividad de las audiencias puede degenerar la televisión de un país? Alguien debría decir al señor Manu Carreño que en la televisión no se habla igual que en la radio, se exige un ritmo más lento, más dialogado. Lo mismo le sucede al amigo Manolo Lama, que presenta los deportes de un telediario como si fuera la final de la Liga de Campeones. Señores, lo que ustedes hacen, dicen, muestran y presentan forma parte de nuestro saber, de nuestra cultura. No sé si alguno de ustedes recuerda que eso se explica en las clases de Periodismo y Comunicación. Otro apartado si que lo han aprendido bien: ese que habla del “Star System y el Anchorman”. La autosuficiencia de los futbolistas se ha traspasado ahora a los periodistas, que con comportamientos propios de deidades, destrozan lo que con años de trabajo pudieron haberse ganado. Y es que, señor José Ramón de la Morena, aunque te tenga mucho aprecio, he de decir que no nos interesan tus problemas, que los oyentes de “El larguero” no necesitamos carnaza destinada a captar audiencias. Pero eso no es el tema principal. El punto cadente es que alguien debería salvarnos de la televisión actual, alguien debería salvarnos de esos noticiarios que rellenan diez minutos de la programación con noticias de suma importancia, sea el caso de un concurso de paellas o la suciedad que crean los perros; alguien debería salvarnos de un telediario en el que ni se menciona a la selección de baloncesto cuando juega el europeo y se nos bombardea con la foto que se hacen dos policías con el coche de José Antonio Reyes (no le pusieron multa), siendo esto entendible, porque nos llevamos mal con Mediapro; alguien debería salvarnos de que una cadena ocupe el bloque de deportes con los entrenamientos de la Fórmula 1 y nada más, porque no hay nada más importante que el deporte nacional: la FÓRMULA 1, con mayúsculas; alguien debería salvarnos de los criterios de noticiabilidad que se utilizan, esos criterios que no ven más allá del Real Madrid y del Barcelona (algunos de Fernando Alonso), del PP y el PSOE, de los malos tratos, las crisis y las catástrofes; alguien debería salvarnos porque los únicos perjudicados de tener una televisión tan mala somos los receptores; alguien debería salvarnos… en fin: alguien debería salvarnos.

En la universidad, nos han repetido hasta la saciedad, las grandes posibilidades que ofrecen los blogs como controladores de los medios de comunicación. He decido, por una vez, ejercer una crítica despiadada, una llamada de atención.

Hará un par de semanas, cuando no logré sintonizar la cadena ser para escuchar “El larguero”. Tienen sus defectos, numerosos, y muchas veces caen en opiniones sobrentes, sin embargo, el programa lo llevan de maravilla. Esa noche, me tuve que conformar con oir “El tirachinas” de la cadena Cope. No voy a lanzar porquería a esta cadena, que ya se la echa ella misma manteniendo a Federico Jiménez Los Santos en antena. Sin embargo, era un programa deportivo. Lo cierto, es que tiene una estructura muy similar a la del larguero. Acababa de jugar España un partido, uno de esos que había ganado pero no habñia dejado buen sabor de boca. Pésimo más bien. En medio de la tertulia, y he aquí mi enojo, comenzaron a hablar de Xabi Alonso, el jugador del Liverpool, que había realizado un encuentro francamente horrendo. Excepto uno, todos los tertulianos decían que Alonso y Albelda eran el mismo tipo de jugador. Empecé a dar vueltas en la cama, casi gritando de ira, y pensé “¿esta gente ha visto algún partido de fútbol?” Pero la cosa seguía, cada vez más convencidos seguían, uno tras otros, diciendo barbaridades. “Alonso es igual que Albelda pero tiene gol”. Lloraba de dolor…Por favor, la gente que hacemos periodismo y comunicación audiovisual nos tendremos que conformar con mendigar después de la carrera porque señores como ustedes copan los puestos de trabajo que muchos de nosotros soñamos con tener. Pero además, degeneran la profesión. Seguían añadiendo atentados contra la inteligencia futbolística, convencidos, como si hablase la voz de la sabiduría. Decían que Alonso jugaba en el Liverpool de medio defensivo y que Gerrard era el organizador. ¡Ya basta! Por favor. ¿Podría alguien decir que a esta gente que vea algún partido del Liverpool? ¿Podría alguien decirles que Albelda y Xabi Alonso no tienen nada que ver, a pesar de que jueguen de pivotes? Albelda es única y exclusivamente un destructor. Muy bueno cuando está en forma, pero sólo un destructor.Xabi Alonso no es defensivamente de la talla de Albelda, pero tiene toque, sobre todo en largo, distribuye el juego. ¿Todavía no se han dado cuenta? Por si no han visto ningún partido del Liverpool, Xabi Alonso es el creador de juego del equipo, porque Sissoko lleva jugando de destructor siglos (no tanto, ya lo sé). Por lo que respecta a Gerrard, está encasillado en la banda derecha desde el año pasado, y prácticamente no se ha movido de ahí desde la lesión de Luis García, salvo para jugar de mediapunta. Gerrard puede jugar de mediocentro creativo, pero no es, ni mucho menos, su posición natural. Espero que alguien lea esto alguna vez.